retraites pourquoi supprimer labattement fiscal de 10 serait une mauvaise idee et ses effets pervers (1)

Impôt sur le revenu : suppression de l’abattement de 10% sur les pensions pour les retraités les plus aisés

Facebook
Twitter
LinkedIn

La réforme fiscale envisagée par le Conseil des prélèvements obligatoires (CPO) soulève de nombreuses questions sur l’avenir de l’abattement de 10% dont bénéficient actuellement les retraités. Cette proposition, visant à réduire les avantages fiscaux des seniors les plus aisés, s’inscrit dans une démarche plus large de rééquilibrage du système fiscal français.

Remise en question de l’abattement fiscal pour les retraités

Le CPO, présidé par Pierre Moscovici, a récemment mis en lumière certains traitements fiscaux préférentiels jugés injustifiés. Parmi eux, l’abattement de 10% sur les pensions de retraite est particulièrement visé. Cette mesure, initialement conçue pour soutenir les revenus des seniors, semble aujourd’hui profiter davantage aux retraités les plus fortunés.

Les économies d’impôts réalisées grâce à cet abattement peuvent dépasser 3 000 euros par an pour les pensions les plus élevées. Et aussi, les retraités bénéficient d’un taux de CSG inférieur à celui des actifs, même pour les revenus les plus importants. Cette situation soulève des questions d’équité fiscale entre les générations.

Le rapport du CPO suggère donc de revoir ces avantages fiscaux dans un souci de justice et de cohérence. L’objectif affiché est de « conforter l’égalité des citoyens devant l’imposition des revenus », un principe fondamental pour garantir l’acceptabilité des réformes fiscales à venir.

Impact économique potentiel de la réforme

La suppression ou la réduction de l’abattement fiscal pour les retraités aisés pourrait avoir des répercussions significatives sur l’économie française. Par voie de conséquence, les seniors représentent une part importante de la population et de la consommation :

  • 25% de la population française
  • 45% des dépenses en produits de beauté
  • 25 à 50% de dépenses supplémentaires en alimentation
  • 75% des achats de voitures haut de gamme et de camping-cars

Ces chiffres illustrent le rôle primordial des retraités dans l’économie nationale. Toute modification de leur pouvoir d’achat pourrait donc avoir des conséquences sur divers secteurs économiques. Pourtant, le gouvernement doit également tenir compte de l’objectif de réduction du déficit public de 60 milliards d’euros d’ici 2025.

Autres pistes d’économies fiscales envisagées

Le rapport du CPO ne se limite pas à l’abattement des retraités. Il propose également d’autres mesures visant à rationaliser le système fiscal français :

Mesure proposéeModification envisagée
Crédit d’impôt pour l’emploi à domicileRéduction de 50% à 40%
Réduction d’impôt pour donsPassage de 66% à 50%
Investissements en Mis à part-merSuppression de la réduction d’impôt
Frais de scolaritéSuppression de la réduction d’impôt

Ces propositions, si elles étaient mises en œuvre, pourraient générer jusqu’à 1,7 milliard d’euros de recettes supplémentaires pour l’État. Elles s’inscrivent dans une logique de simplification et d’équité fiscale, visant à réduire certains avantages jugés excessifs ou obsolètes.

Vers un nouveau paysage fiscal

La réforme envisagée par le CPO va au-delà de la simple suppression d’avantages fiscaux. Elle propose également des mesures visant à rééquilibrer le système en faveur de certaines catégories de contribuables. De ce fait, le rapport suggère un relèvement du plafond du quotient familial, qui pourrait bénéficier aux familles nombreuses.

Par ailleurs, le CPO appelle à une « conjugalisation complète de la décote ». Cette mesure technique viserait à éviter de désavantager les couples des classes moyennes par rapport aux personnes seules sans enfant à charge. Elle s’inscrit dans une volonté plus large de rendre le système fiscal plus équitable et adapté aux réalités socio-économiques actuelles.

Si ces propositions étaient adoptées, elles marqueraient un tournant important dans la politique fiscale française. Elles soulèvent toutefois des questions sur l’équilibre à trouver entre justice fiscale, soutien à l’économie et réduction du déficit public. Le débat qui s’annonce promet d’être intense, tant les enjeux économiques et sociaux sont importants pour l’avenir du pays.

Facebook
Twitter
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *